(相关资料图)

请求对上访人刘强在葫芦岛市连山区人民法院申请执行被执行人赵嫦娥、刘朝海执行案件，依法予以立即执行。2013年11月27日，赵嫦娥、刘朝海以做生意资金紧张为由向刘强借款40万，借款期限为至2013年12月26日，他们自愿以坐落于葫芦岛市连山区天化街16号楼S房屋做抵押。与我签订了抵押借款合同并经辽西公证处出具了公证书。于2013年11月28日为我办理了抵押登记。约定还款期限届满后，经多次催要，一直拒绝履行还款义务。我于14年5月4日向连山法院申请强制执行。执行立案后，连山法院于14年6月26日作出（2014）连执字00267号执裁对辽宁省葫芦岛市辽西公证处（2014）葫辽证经字第3221号执行证书，不予执行。同时告知我就利息部分需进行诉讼，待判决后与本金一并执行。我于14年7月2日就利息部分向连山法院提起诉讼。直到19年12月25日，葫芦岛市中院作出（2018）辽14再59号民事判决书，判决刘、赵于判决发生法律效力后十日内向刘强支付借款288011元的利息，诉讼才尘埃落定。关于利息部分判决生效的同时，连山法院于19年底又通知我要求申请撤销关于本金的执行案件。导致我只能再一次就借款的本金依据（2018）辽14再59号民事判决书再次向连山区人民法院提起诉讼。21年8月20日，连山区人民法院作出（2020）辽1402民初1519号判决被告刘、赵偿还我借款本金288011元。21年12月23日，葫芦岛市中院作出（2021）辽14民终2361号维持一审判决。我在以上两份判决生效后，均向连山法院申请强制执行。在执行中，他们就抵押查封提出执行异议，经连山法院依法审查后予以裁定驳回异议，他们又向中法申请复议，又被中法驳回异议。但案件进入执行拍卖后，又以同一事实和理由向连山法院提出执行异议，连山法院却又受理了异议，历经半年时间才依法作出裁定不予受理。而后又向中院申请复议，我依然是胜诉方但连山法院迟迟不执行。现我与赵、刘案件历时达九年之久，给我增加了繁重的经济负担，早已无法承受生活上的经济压力。现就因为赵、刘经常性上访上告，歪曲事实经两级法院多次审查复核，为什么还能一而再，再而三的以同样的理由阻碍执行。无理闹访，无理缠诉，导致案件举步维坚，司法公正不能得以执行。上访人刘强请求连山法院立即执行。最高人民法院多次发文：人民法院坚持正确的审判执行理念，查明事实，分清是非，坚决防止谁闹谁有理。上访人刘强请求连山区人民法院依法强制执行。